Forums BDFI

Çà marche pas. Je reste sur la même page

Intéressant. Merci pour l'info. J'espère que cela ne fera pas doublon avec le précédent ouvrage de l'artiste.

---------------------------------------------------------------------------------
PERSO POUR JEANDIVE
NE PAS LIRE SI VOUS N'ETES PAS JEANDIVE

Je t'ai adressé un petit mail hier. L'as tu reçu ?
Merci
---------------------------------------------------------------------------------

Bienvenue à toi. Au fait tu parles bien de SF ? Si c'est de la fIantaisie, tu es sur le mauvais forum... hum, hum.

Comme toujours il faut trouver une personne qui s'amuse à lire la version originale et la traduction française. Ça court pas les rues. Ceux et celles qui se permette de comparer, critiquer n'ont jamais lu les deux, n'ont jamais traduit quoi que ce soit de leur vie mais ça fait tellement bien d'en parler...

Franchement, il a tellement de chose à lire. Ça plait, ça plais pas... Ne te torture pas avec ça, si c'est pas passé la première fois, essaye une seconde, mais la traduction n'est pas une baguette magique qui peut rendre un bouquin nul ou génial... Sauf peut être certain GALAXIES des année 50

J'attend de pied ferme, ceux qui vont sortir l'exemple qui prouve le contraire.... Un sur ?????

Bon courage.

Je n'en ai pas le souvenirs, mais cela m'intrigue. Comme d'hab, je regarde ce soir.

Bon, j'ai été devancé. De toute façon j'aurai eu du mal à numérisé mon exemplaire sans le dégrader encore plus...

Incroyable ressemblance avec la collection METAL. En tout cas belle trouvaille.

Un autre :

GRAMA Ed.; Coll. Le passé du futur n°5
DL : 1994
AI : 09/1994
Nbr page : 311
Broché avec rabats

Postface:  Jean-Baptiste BARONIAN
Couverture + Illustration intérieure : LANGE Didier

Il a été tiré de cet ouvrage 60 exemplaires "bibliophile", estampillés et numérotés de 1 à 60, comprenant les illustrations originales signées par Monsieur Didier Lange, et numéroté de 1 à X, l'ensemble, imprimé sur papier permanent (pH neutre)

Si tu aime le cinéma de science-fiction et fantastique je te conseille le magnifique ouvrage d'Andrevon ; 100 ans de cinéma fantastique et de science-fiction et non je n'entrerai pas dans le débat Pelosato

Le problème ici est qu'ils sont tous sous perfusion fIantaisiste. En gros c'est la merde pour qui aime la vrai SF. Dit toi bien que je suis ton seul amis dans se monde de barbare en string.

Pour l'instant je n'ai jamais eu de pub DANS LES EBOOKs. Je ne sais pas. Par contre ma liseuse qui est un Kindle, à une rubrique qui me propose des titres en fonction (normalement) de mes lectures, mais rien d'intrusif, c'est une zone que je ne regarde jamais.

Bref, pour les défaut ????? pffffff franchement une liseuse c'est une liseuse, l’intérêt de qu'elle soit étanche, mis à par celui qui veut lire dans son bain ou sous la douche. L'éclairage nocturne, je sais pas. La mienne me permet de lire le jour et la nuit.

Pour finir, n'hésite pas à te tromper, c'est ici le sport national ou on aime bien en toute sympathie prendre en défaut ses petits camarades. Si tu as le malheur de dire que tel roman est de 1958 et qu'il est en fait de 1957, tu risques de passer une mauvaise nuit. Évite la VO, il y a une personne ici très désagréable et qui te contredit même si tu as raison. Bon j'en garde pour les fêtes...

Bien entendu tout ça est à mettre entre et

Tel Elric... encore de la fIantaisie tout ça.

Une petite explication, c'est pas de refus. C'est à dire : Comment tu retrouves tes petits selon l'entrée que tu choisis. Par exemple

Si je regarde le Milady il faut que je puisse voir en plus de l'edition propre à cette collection, les deux volumes en 2000 et en FN

si je prend le 1er volume en 2000, il faut qu'il me montre le FN avec son changement de titre et qu'il est dans le Milady de la page n à x.

Merci à toi.

Tu as raison à 100%. Étrange je me rend compte qu'en janvier cela fait 20 ans que je suis inscrit sur ce forum. tout juste l'Age de Pierrick

Je suis pas certain que la solution passe par la SERIE. Je préfère peut être créer une ambiguïté du style : Un roman qui contient des romans mais qu'on nomme quand même ROMAN,  et peut être lever tout doute dans le commentaire de la fiche. J'hésite encore.

Merci pour l'info. J'ai pourtant cherché sur ce site sans rien trouvé.

Loin de moi l'idée de vouloir te chagriner. Donc à mon avis il faut traiter les réimpressions comme les rééditions. Une entrée qui reprend l'ensemble des données et le scan correspondant. J'ai par exemple un ouvrage qui à été renvoyer chez l'imprimeur pour une couverture qui ne correspondait pas à la demande. Franchement il faut un œil plus qu’aguerri pour voir la différence. Donc juste dire qu'il y a une réimpression ne suffit pas dans ce cas là. Je ne suis pas certain que gérer des exceptions soit une bonne solution.

Voilà, voilà.

Réédition ? Réimpression ? Où on place la barrière ? C'est pour cela que je ne fait aucune différence. Mais désolé de m’immiscer dans vos fIantaiserie. je sort de mon domaine

Pour une fois que j'ai la capacité de lire un auteur en VO la traduction devient inutile

Franchement, tu fait encore relativement jeune sur cette photo qui circule sur la toile.

J'aime bien les tirages de tête... mais bon, si on occulte quelques rééditions d'ouvrages tombés dans le domaine public, ils ont publié des essais, études, etc sur différent sujet et auteurs, alors que d'autres se cantonnent à Dick, Lovecraft et King. Wagner pour les fans, ça aussi, il n'y a pas grand monde qu'y si serait risqué.

Pour le prix j'ai toujours rager pour ça, mais dans le vide.