Forums BDFI

Bon eh bien alors si tu as déjà lu et apprécié du KEW directement en américain c'est qu'effectivement il a raté son livre. Peut-être un excès de boisson pendant la période d'écriture ? Il semble qu'il picolait pas mal (aucun jugement négatif de ma part)

Faudrait surtout qu'il finisse enfin le cycle...

Tu as mis un L en trop à Obsessively (faudrait pas défigurer un chef-d'oeuvre)

OK, OK, je sors

Pour ma part j'ai deux hypothèses :

- soit cette fois il a raté son coup, le pastiche étant à mes yeux la meilleure façon d'écrire de la %¤#§¤ (pas la peine de demander à une IA de briser le code )

- soit la traduction est totalement nulle (que l'intrigue soit nulle, pourquoi pas si le pastiche vise à moquer l'oeuvre originale, mais par expérience je trouve que la lecture de certaines oeuvres en dépend : par exemple je trouve celle de Conan %¤#§µ*@¤ en français mais géniale en américain)

Et par ailleurs je bats ma coulpe car je n'ai pas encore commencé à lire Kane, et pourtant ton compte rendu initial décrit tout ce qui me plaît (le grimdark en fantasy)

Pour me faire pardonner il y a néanmoins un pasticheur que j'adore en BD, Roger Brunel : il a fait -- entre autres productions -- des variantes "coquines" de BD très célèbres et c'est bluffant. Je n'ai lu à l'époque que les deux premiers tomes (début des années 80)

   et   

Je suis téméraire mais non pas masochiste, ne pas confondre !

(En fait j'ai essayé de reprendre les vignettes originales -- celles que l'on peut agrandir en cliquant dessus -- mais avec toutes les évolutions actuelles du site j'ai laissé tomber assez rapidement)

Et toi, tu penses à tous ceux qui nous lisent sur leur smartphone ? Avec ton 15'' tu me fais penser à un conducteur de Hummer qui se plaindrait auprès d'un cycliste que la route est cahoteuse...

Tiens, pour faire écho au compte rendu de Grendel (ici), ça y est j'ai lu avec grand plaisir cet autre titre du même auteur, La belle ténébreuse.

Je n'avais jamais lu d'ouvrages de Resnick et il est vraiment excellent (il arrive à dire des choses extrêmement sérieuses, voire très profondes, par un léger comique de situation qui ne déborde jamais sur du gros rire).

Par contre autant la traduction française est agréable à lire, autant je suspecte l'équipe marketing de Flammarion d'avoir un peu forcé sur la dose : le titre original (The Dark Lady) est beaucoup plus racé, et même le sous-titre (A Romance of the Far Future) devient la Chronique d'un avenir lointain. Bref, je pense qu'ils ont voulu appâter le chaland

Cela dit, je n'ai pas bien compris non plus le besoin d'un prologue -- véritable spoiler que je qualifierais d'inutile -- mais c'est très certainement le fait de l'auteur lui-même, et là c'est lui le seul juge

Mais je reviens à l'essentiel : un livre très agréable à lire

Et dans un autre ordre d'idées, mais toujours la découverte d'un auteur très connu... que je ne connaissais pas... un superbe livre de René Reouven (Les grandes profondeurs).

réédité ensuite sous

Une plongée dans l'univers de Jack l'Eventreur -- sujet qui ne m'intéresse pas spécialement -- mais j'ai été bluffé par la maîtrise absolue de l'auteur : on a vraiment l'impression de lire la narration d'un scientifique de l'époque, que ce soit au niveau du lexique comme de la précision des événements et des personnages. Une SUPERBE évocation

Non, désolé, je n'ai aucun numéro de la "Collection Flash" mais, au cas où tu te serais mélangé les pinceaux avec une autre collection et ce texte aurait été publié ailleurs, ça m'évoque vaguement quelque chose (il s'agirait cependant d'un roman).

Je crois en effet me souvenir d'un vieux Fleuve Noir dans lequel le héros récurrent de la série finit par faire l'amour à la planète (sic) et, de mémoire, je pencherais pour un Maurice Limat (Bruno Coqdor) ou un Jan de Fast (Dr Alan). Je penche nettement pour le Maurice Limat

Encore un pan du passé qui s'en va...

Je m'étais régalé à la sortie des FN 653 (Barrière vivante), 670 (L'Astronef rouge), etc. (au milieu des années 1970...)

Vu l'intérêt et la richesse des liens donnés par Surfeur et Jeandive, je me demande s'il ne faudrait pas soit renommer ce topic en incluant la notion de fanzines anglo-saxons soit créer un topic "frère", par exemple tentative de chronologie des fanzines anglophones, dans lequel transférer les références UK, US etc.

Pour faire partie de tous ceux qui, au fil des années, ont rejoint notre grande maison, je dirais que commencer avec un post (et un seul) de cette forme c'est, disons, inhabituel... voire étrange... voire inhabituellement étrange

Et cela d'autant plus si l'on considère la date d'inscription (06/02), la date du post (08/12) et le silence subséquent (nous sommes le 10/12).

Alors certes je ne suis pas Harry Dickson mais, je le dis, c'est bizarre (oui, comme c'est bizarre, j'ai dit bizarre...)

Bref, si j'ai tort je présenterai à caresse quarecce mes plus plates excuses et je mangerai mon chapeau -- facile, je n'en porte pas ! -- mais en attendant je persiste et signe... témérairement

Tu rigoles ! MERCI A TOI !!!

Je suis allé surfer 10mn sur une partie infime des Archives Weird Tales et autres et j'ai dû me faire violence pour arrêter de regarder ce kaléidoscope hallucinant de beauté (et effectivement on peut lire sous PDF l'intégralité en ligne d'un exemplaire qui aurait été scanné, ce qui doit souvent être le cas parce que je ne suis tombé que sur des exemplaires de cette sorte).

Et je ne suis même pas allé voir les Weird Tales tellement cet univers visuel est un régal

Plus précisément Surfeur, et en ôtant tous les espaces entre les caractères matérialisés ci-après en bleu, il te suffit d'écrire [ url =(c'est un signe "égal à") l'adresse internet que tu souhaites indiquer] le texte qui servira de lien souligné et que tu choisis à ton gré [ / url ]

Au début c'est déroutant mais une fois qu'on a intégré le truc ce n'est pas plus (ou moins ) ennuyeux que d'intégrer des smileys, des italiques, des couleurs, etc.

Là je passe en courant mais cette semaine j'essaierai de regarder si j'ai les infos (et si rien ne vient merci de me/nous relancer)

Il me semble très difficile -- voire impossible -- d'affirmer que le bouquin est mal écrit à moins de le lire en version originale, et je ne dis surtout pas ça parce que j'apprécie les deux frères : je n'ai lu d'eux à l'époque que Les Mutants du brouillard chez Albin Michel et... merci bien j'en suis resté là (j'étais peut-être trop jeune mais je ne vais pas retenter ma chance)

Je ne lis pas le russe mais je lis l'anglais, et par exemple je n'ai réellement apprécié les Conan que lorsque, par hasard, j'en ai lu un en anglais (en français ça ne passe pas trop, du moins pour moi).

Autre exemple, parmi beaucoup d'autres : Moorcock ! Le cas est un peu différent (encore une fois je ne parle que pour moi) car autant c'est déjà un véritable plaisir de le lire en français, autant c'est un bonheur total de le lire en anglais

PS : je sais bien que Howard écrivait en américain et pas en anglais, mais le code source est le même

En tout cas pour l'instant on est tranquille, hein : pas de TVA sur les stylos, pas de TVA sur les livres, pas de TVA sur l'eau, etc. J'ai bon ?

Outre le côté délirant pour chaque citoyen de 1) être d'abord taxé sur ses revenus 2) être ensuite taxé sur ses achats 3) être enfin taxé sur la revente de ces mêmes achats, ça permet aussi à notre ami le fisc de décider de ce qui est une vente "gratuite" et de ce qui est une vente "taxée" : prenons le cas réel de ma collection du Tour du monde en sous-marin dont j'ai aujourd'hui l'intégralité des 99 fascicules hebdomadaires (1925-26).

Je l'ai acquise en 3 fois : d'abord j'ai eu les 33 premiers volumes (visibles ici sur BDFI et il faudrait d'ailleurs que je poste les scans des 66 autres ) puis j'ai acheté un 2e lot très conséquent trouvé dans un des villages du livre. En additionant les deux lots, j'avais quelques doublons... mais il me manquait UN SEUL fascicule.

Je l'ai finalement trouvé (sur e*ay de mémoire) et à un prix tout à fait modique (car un obscur exemplaire esseulé n'intéresse pas grand monde). Si le vendeur avait connu ma situation il aurait voulu le vendre bien plus cher et, dans notre dystopie en gestation, se serait retrouvé devant un choix qui n'en est pas un :

S'il le vend peu cher pour passer sous le seuil de taxation j'y gagne mais il y perd (donc ce n'est pas ce qu'il fera)

Il essaiera de le vendre très cher en estimant que, même s'il se prend dans les dents 36,2% sur la plus-value, il y gagne plus qu'en vendant l'article peu cher (sans oublier que, pour calculer la plus-value, il faudrait qu'il ait la trace de son propre achat initial, mais pas de souci le fisc lui trouvera un forfait )

Bref, l'état continue à s'immiscer de plus en plus dans les affaires privées des citoyens, et à mes yeux on atteint ici le graal réconciliateur, véritable Relativité Générale des collectionneurs : l'osmose entre SF (dystopie) et fantastique (vampirisme)

Je viens de tomber sur un truc dingue, et désormais il nous faudra quand même faire gaffe avec notre célébrissime n°2 si l'on en croit le journal Les Echos...

En effet, nos confrères collectionneurs... de cartes Pokémon... sont apparemment dans le viseur de Bercy (ces cartes ne seraient finalement pas considérées comme des objets de collection par le fisc...)

Je ne savais pas que le fisc avait une expertise également dans ce domaine ! Ils savent tout faire ces gars ! Si ça se trouve ils sont également incollables en bibliophilie...

Bref, il semblerait que, depuis plus d'un an maintenant et en ce qui concerne ces cartes,
- toute transaction supérieure à 5 000 € relève du régime des biens de consommation : la plus-value est taxée à 36,2 %.
- pour ces cartes, un abattement de 6 % par an à partir de la 6ᵉ année de détention s’applique, permettant une exonération totale après 22 ans, si la date et le prix d’achat sont justifiés ("justifiés" ? Et sur quelles bases ? Non mais je rêve !!!)
- seules les cartes rares ou historiques reconnues comme véritables objets de collection bénéficient, au‑delà de 5 000 €, d’une taxe forfaitaire de 6,5 % sur le prix total.

La (mauvaise) science-fiction nous a bel et bien rattrapés !

Ouh-là ! Attention, malheureux !

L'idée est bonne mais trop binaire, et tu devrais vraiment faire attention à ne pas -- inconsciemment bien sûr ! -- ostraciser nos frères euh... soeurs euh... ami.e.x.s d'autres couleurs !

Peut-être pourrait-on reproduire chaque ligne (les unes sous les autres) dans toutes les couleurs nécessaires ? Ah mais non, suis-je sot !, cela détruirait des forêts entières en plus d'être illisible...

Ah mais oui, bon sang mais c'est bien sûr : yfo être cohérent et donc yaka interdire la lecture !

Ben c'est surtout qu'on est des hyperactifs ici, et qu'on n'arrête jamais, même le week-end

Plus sérieusement, je n'étais pas dispo ce week-end et c'est ce matin que j'ai reçu une alerte sur e*ay (j'en ai même parlé à mon épouse ce midi)

Bon camarade, je viens du coup ce soir sur mon site préféré pour en informer la compagnie et... BIM ! tout est déjà expliqué

Alors en ce qui me concerne je fais partie des dingos qui sont prêts à manger des pâtes plusieurs mois tout en contemplant ce mythe mais le Tao, toujours joueur, a fait en sorte que j'ai une sortie d'argent obligatoire qui me pend au nez, à savoir des travaux immobiliers dont je ne maîtrise pas l'ampleur (ni même la date)

En d'autres termes, pour 3.500 j'aurais signé tout de suite si ma situation financière était normale, mais là ce ne serait pas raisonnable du tout.

Pour ton annonce sur e*ay, le vieux routier que je suis ne voit que trois cas de figure (pour les gens intéressés, cela va sans dire) :
- personne n'ose enchérir, dans l'espoir d'un rabais ou d'une option "faites une offre"
- un ou plusieurs petits malins attendent la dernière seconde pour enchérir en mettant directement leur "meilleur prix" (espérant ainsi éviter les surenchères "affectives")
- l'un de ces petits malins décide finalement de lancer les enchères assez rapidement pour éviter le risque que tu ne retires le livre de la vente (d'ici un ou deux jours au plus tard)

Car à mon avis tous les acheteurs potentiels sont déjà au courant suite à une alerte déposée sur e*ay (entre autres sites).

Bref, si tu ne trouves personne, et puisque tu n'es pas pressé, n'hésite pas à revenir vers nous -- et surtout vers moi -- dans quelque temps

PS : je pense que Sandrine a raison sur le long terme (bien que selon moi dans 50 ans plutôt que dans 20 ans) mais qui a dit que l'être humain était raisonnable ? Ca se saurait !

PPS : pour ta question concernant le bonus ou malus d'un envoi de Bilal, c'est à mon avis comme pour l'exemplaire de collaborateur dépouvu de numéro : c'est à double tranchant car cela singularise encore l'incroyable singularité d'un exemplaire "standard". Ca peut attirer certains acheteurs comme en repousser d'autres (chacun le saura dans son coeur et tout le monde aura raison)

Personne n'est parfait !

C'est rassurant...

C'est sûr que des promeneurs du dimanche qui tomberaient par hasard sur ta maison ne risquent pas de revenir (les plus courageux contacteraient peut-être la police et/ou l'exorciste de l'église du coin)

Ca ouvre l'appétit !

Ask me no questions and I will tell you no lies!

Ce que j'adore (entre autres) avec l'anglais c'est son côté compact et punchy

Chaque année je suis complètement éberlué par ta virtuosité artistique ! C'est hallucinant (à tous les sens du terme)

Et je peux te dire que c'est un vrai compliment, parce qu'il vient de quelqu'un qui n'apprécie pas du tout le concept de cette "fête" annuelle, et ce pour plusieurs raisons (qui n'ont pas leur place ici, ce n'est pas le sujet)

Et donc, quitte à me répéter, tu es véritablement un artiste ! Chapeau -- de sorcier -- bas !

Tu m'étonnes ! Excellente affaire 20€ les 10 premiers numéros, surtout en parfait état !

@ surfeur : désolé, je n'ai quasiment aucun fanzine en ma possession.

@ Gil : ce s'rait pas mal si on avait un smiley pour exprimer le fait qu'on est désolé