Vous n'êtes pas identifié(e).
Jacques Lombard (1893-19..) France
Romancier. A commencé à écrire dans les années 1920 quelques romans, le dernier connu est de 1951 (le notre). (Peut-être un pseudonyme : 11 titres en 30 ans.)
Deux titres au moins nous intéressent:
Cocktails après minuit, roman fantastique. A. Lemerre, 1929, 284 p.
Cadavres de cristal, Del Duca Les Editions Mondiales, Collection Galaxie, 1951, 171 p.
Ce dernier est un pur roman de SF.
La couverture est une reprise d'un détail de couverture d'un n° de Galaxy qui publiait Tyrann d'Asimov. Il faut savoir que Del Duca, une maison d'éditions franco-italienne était responsable de la publication de Galaxy aux USA.
D'après un internaute spécialisé en covers, elle aurait été retouchée par Jef de Wulf.
Voir http://www.collectorshowcase.fr/intro.htm qui devrait faire le bonheur des amateurs de pulps américains.
La collection Galaxie des Editions Mondiales a été lancée en même temps que le Basilic Rouge, consacrée aux polars et qui eut plus de succès.
A priori, pour les amateurs de SF, cette Galaxie ne présenta que deux numéros et encore, le second s'apparente à un documentaire sur les OVNIs qui fit sensation à l'époque :
Le mystère des soucoupes volantes, Frank Scully.
La bibliographie de Jacques Lombard en dernière page de Cadavres de cristal annonce un autre roman en préparation : La Machine à commander la pensée. Le titre alléchant n'a pas l'air d'être paru, hélas...
(et il pourrait aujourd'hui être d'une actualité brûlante!)
Hors ligne
marrant , je viens d'acheter " cadavres cristal" , et deçu effectivement par les autres titres non sf de cette ephemere collection
je vais leur envoyer un mail pour info , mais noosfere cite M.A Rayjean en pseudo ...sauf qu'il parle aussi d'un jean ( et non jacques ) lombard : ou est l"erreur ? meme date de naissance ....
del duca editeur de galaxy usa , je n'avais jamais fait le rapprochement ! faut dire que le bonhomme a eu un parcours impressionnant ( lire la verve de brantonne a son sujet ; on en parle sur bdfi sais plus ou , il y eu aussi en sf les jean nocher
le site showcase est un pur délice , de quoi s'y perdre des heures durant ( et webmaster accessible et a l'air sympa ) : je suis content , moi qui ne parle pas anglais , d'avoir une partie traduite du bouquin sur emsh , qui est excellent et pas cher rapport qualité prix
le site dont tu parles pour la comparaison des couvs est egalement une mine d'infos , surtout pour lmes petits à coté , qu'on ne trouve pas sur les grands sites d'infos en général
les 2 couvs là :http://oncle-archibald.blogspot.com/
Hors ligne
J'avais vu les comparatifs des deux couvertures ailleurs, sans le "oncle archibald" en travers comme sur le blog du susnommé, mais j'ai oublié d'en faire un marque-page, zut, dépitée
Sinon, j'ai retrouvé le super site des revues, c'est ici : http://www.noosfere.com/heberg/ericb33/
C'est un site personnel hébergé par noosfère. Par contre, si toutes les fictions sont très bien référencées, avec traducteurs et illustrateurs (whaou!), il n'y aucune note de l'appareil critique, c'est donc presque parfait
Hors ligne
Salut,
Sinon, j'ai retrouvé le super site des revues, c'est ici : http://www.noosfere.com/heberg/ericb33/
C'est un site personnel hébergé par noosfère. Par contre, si toutes les fictions sont très bien référencées, avec traducteurs et illustrateurs (whaou!), il n'y aucune note de l'appareil critique, c'est donc presque parfait
Eric à fait un travail extraordinaire aux erreurs bibliographiques pret (^_^)... la seule chose que je lui reproche et de ne pas proposer un évantail plus large des revues & zines de l'époque...
AB+ Laurent
AB+ Laurent
Lecture en cours : Souvenir - Philip K. Dick
La Marche funèbre des Marionnettes Adam-Troy CASTRO
Hors ligne
C'est vraiment très bien et très utile. Mais pour ma part, ce n'est pas ce qui manque en revues qui est à regretter (il est toujours temps d'enrichir le site, et je pense que le site sera ravi de recevoir des rencensions de bibliographes volontaires), c'est aussi le fait que l'appareil critique soit, par principe, négligé. C'est assez souvent le cas dans les recensions, ce qui est dommage. Je me suis toujours demandé pourquoi. Y aurait-il si peu de gens intéressés par les articles, les critiques, etc, pour que l'idée de les recenser soit si peu populaire? On pourrait se dire que c'est parce que c'est long et compliqué, mais enfin, ce n'est pas le genre de problème qui gène les sympathiques maniaques qui se livrent aux joies de la bibliographie...
J'ai l'impression, plutôt, que beaucoup de gens consdièrent que c'est sans intérêt, à mon grand étonnement.
Oncle Joe
Dernière modification par Nick Talopp (24-04-2009 09:38:03)
Hors ligne
Salut,
C'est vraiment très bien et très utile. Mais pour ma part, ce n'est pas ce qui manque en revues qui est à regretter (il est toujours temps d'enrichir le site, et je pense que le site sera ravi de recevoir des rencensions de bibliographes volontaires), c'est aussi le fait que l'appareil critique soit, par principe, négligé. C'est assez souvent le cas dans les recensions, ce qui est dommage. Je me suis toujours demandé pourquoi. Y aurait-il si peu de gens intéressés par les articles, les critiques, etc, pour que l'idée de les recenser soit si peu populaire? On pourrait se dire que c'est parce que c'est long et compliqué, mais enfin, ce n'est pas le genre de problème qui gène les sympathiques maniaques qui se livrent aux joies de la bibliographie...
J'ai l'impression, plutôt, que beaucoup de gens consdièrent que c'est sans intérêt, à mon grand étonnement.
Oncle Joe
Recenser les critiques des revues est effectivement long à faire. J'ai en ce qui me concerne mis pour un ouvrage les critiques disponibles dans les revue quand j'ai l'information sous la main et effectivement je ne cherche pas à réaliser cette opération de manière systématique. Je suis globalement ok avec toi sur le fait qu'un site sur les revues devrait proposer ce genre d'information, mais l'intêret serait aussi de le relier aux fiches ouvrages concerné et là c'est un travail encore plus énorme.
AB+ Laurent
AB+ Laurent
Lecture en cours : Souvenir - Philip K. Dick
La Marche funèbre des Marionnettes Adam-Troy CASTRO
Hors ligne
C'est vrai que c'est beaucoup de boulot, mais par principe, l'informatique et la mise en ligne font que ce travail peut être mené progressivement, il n'est pas nécessaire d'avoir TOUT fait pour TOUT mettre d'un coup.
J'ai parfois l'impression que l'on reste souvent sur de vieux schémas, comme du temps où, du fait que ça sortait sous forme imprimée et d'un coup, il fallait que l'ensemble de l'entreprise soit préalablement mené à bien. L'idée de présenter le travail dans l'état d'avancement où il se trouve, ce qui permet tout de même de bien faire avancer les choses, n'est pas aussi répandue qu'elle devrait l'être.
Pour ce qui est plus spécifiquement de "relier aux fiches ouvrages concerné", c'est effectivement un travail énorme, mais là aussi, ça peut se faire tranquillement, au fil du temps. Et les renvois, d'ailleurs, peuvent se faire vers tout ce qui accessible sur le Net, si on veut, et pas seulement vers les revues papier dépouillées.
Oncle Joe
Hors ligne
J'avais vu les comparatifs des deux couvertures ailleurs, sans le "oncle archibald" en travers comme sur le blog du susnommé, mais j'ai oublié d'en faire un marque-page, zut, dépitée
Sinon, j'ai retrouvé le super site des revues, c'est ici : http://www.noosfere.com/heberg/ericb33/
C'est un site personnel hébergé par noosfère. Par contre, si toutes les fictions sont très bien référencées, avec traducteurs et illustrateurs (whaou!), il n'y aucune note de l'appareil critique, c'est donc presque parfait
si tu retrouve le site du comparatif des 2 couvs , fais nous signe
sinon tu as retrouvé le site ...que tu avais deja trouvé : on en parlait il y a qq jours là
http://forums.bdfi.net/viewtopic.php?id=1555&p=1
il y a donc 2 sections noosfere revue : celle hébergée et celle " en propre"
et pour ce qui est des sommaires y compris avec les articles ( mais que pour fiction, a ma connaissance ...) , on en parle page suivante
http://forums.bdfi.net/viewtopic.php?id=1555&p=2 , soit ce site :
http://markus.leicht.free.fr/sf/fiction1a.htm
meme si les articles sont juste cités et non explicités : y a donc encore du travail pour les générations futures ( mais n'oublions pas que pas mal de webmaster sont comme les cuisinier(ere)s : personne dans ma cuisine quand je travaille = n'aime pas trop préter les infos et preferent leur indépendence , donc travailler seul .Pas tous , heureusement !)
Hors ligne
Un jour sans doute, peut-être pas trés éloigné, ces débats sur les sommaires nous sembleront amusants et obsolètes, parce que ce seront pas les sommaires qui seront sur le Net, mais TOUT le contenu des numéros des revues en question. Le fait qu'elles étaient à l'origine sur papier n'aura plus qu'un intérêt historique, ou pour le collectionneur d'objet non virtuels.
Oncle Joe
Dernière modification par Nick Talopp (25-04-2009 09:28:21)
Hors ligne
sinon tu as retrouvé le site ...que tu avais deja trouvé : on en parlait il y a qq jours là
http://forums.bdfi.net/viewtopic.php?id=1555&p=1
il y a donc 2 sections noosfere revue : celle hébergée et celle " en propre"
Tu m'embrouilles!
Je l'ai retrouvé dans sa version hébergée que je connaissais et qui rassemble au même endroit toutes les revues, le lien direct quoi, parce que sur noosfère, c'est un peu labyrinthique et un peu sombre pour y retrouver ses chatons ( (c) Cordwainer Smith)
Onc'Joe, je voudrais pas être rabat-joie, mais y'a des lois qui tentent de passer et qui seront là pour empêcher toute diffusion culturelle hors stricte règlementation, certains partages vont avoir du mal à voir le jour...
Hors ligne
[ Générées en 0.016 secondes, 10 requêtes exécutées - Utilisation de la mémoire : 1.26 Mio (pic d'utilisation : 1.33 Mio) ]