Forums BDFI

Triste, triste, triste nouvelle...
J'ai une pensée pour sa famille et ses proches.

En espérant qu'il survive longtemps à travers son oeuvre, que je n'ai encore fait qu'effleurer jusqu'ici.

Pour ma part, j'attends surtout les épées-laser. Et on doit être nombreux dans ce cas !

Malheureusement, l'évolution de la technologie semble nous diriger plutôt vers "1984" ou "Brazil" que "Star Wars", étant donné les mains entre lesquelles elle passe en premier lieu. Et le coup sera d'ailleurs totalement réussi quand on aura donné naissance à une génération incapable de nouer ses lacets, de lire et écrire. Ou, beaucoup plus simplement, de faire usage de son cerveau.

Bonjour, porter, et sois le bienvenu ici ! Ce qui me semble à peu près certain, c'est que ce n'est pas le brouhaha du forum qui te gênera !

Et si cela peut te rassurer, il n'est pas non plus évident de se faire publier... même si on n'écrit pas ! Cela dit, dans ton cas, je peux comprendre qu'on en ressente éventuellement une certaine frustration.

Pas la peine "d'engager" la discussion ici : c'est un forum où chacun est libre de résilier à tout moment ! Mais ce sera avec plaisir que j'y participerai s'il se trouvait que je sois en mesure d'y apporter quoi que ce soit.

Au sujet des deux volumes de nouvelles déjà présentés ici (collection Denoël / Lunes d'encre), je me suis étonné de n'avoir pas (... pas encore ?) trouvé les 4 volumes chronologiques antérieurement publiés par Denoël (ceux à dos arrondi et couverture bleu clair, vers la fin des années 90).

Mais je précog' que ma demande ne fait qu'anticiper légèrement le projet des auteurs de cette bibliographi/-(qu)e.

A l'époque, j'avais d'ailleurs offert mes huit volumes "PdF" après avoir acheté les quatre ci-dessus : je me suis toujours demandé si j'avais eu raison...

... Et c'est rien de le dire !

... Je découvre cette discussion et je dois dire que je tombe des nues. Littéralement.
Je ne connaissais pas du tout cet auteur, si ce n'est par la réputation de ses "grands romans". Ce qui me semble à peu près établi désormais, c'est que je viens de perdre toute velléité de le lire.

... C'est vrai, quoi : est-ce qu'on est vraiment obligé de se montrer aussi c... simplement parce qu'on serait américain ?

La réponse est bien évidemment "non".

Qu'on soit en colère, etc, je puis encore le comprendre. Mais qu'on se livre à la délation de la plus minable des façons et, pire encore, qu'on s'en félicite, c'est d'un niveau qu'on n'avait pas vu depuis des décennies. On a les "occupations" qu'on peut, hein !...

Bref. Je me permettrai d'exprimer ici mon soutien - au moins humain - à Jean-Daniel Brèque, dont je ne crois comprendre que trop bien l'ampleur de la déception professionnelle et personnelle.

... Tiens ?! C'est très machinalement que je viens de faire ici une recherche sur cet auteur majeur, et je m'étonne de ne pas retrouver dans la bibliographie mention de cette intégrale en 14 volumes, (re)publiée dans les années 90 chez "Phébus / Verso", et dont seule une poignée de titres a depuis fait l'objet d'une réédition dans la collection de poche du même éditeur.

Oubli, travail en attente pour nos éminents archivistes ou... choix éditorial ?

Cet auteur est de toute façon très mal publié en France, que c'en est même selon moi un véritable scandale !

Quoi qu'il en soit, je garde un souvenir émerveillé de ma découverte des volumes des "Frères de Saint-Sérapion", il y a une vingtaine d'années. A moi, contes, tous ces mots !

Sur le forum, je n'ai pas trouvé de référence à Jean-Pierre Ugarte, ni à son très intéressant travail.

Et, parmi les classiques modernes de l'étrangeté picturale (passablement) référentielle, il me semble qu'on se doit aussi de mentionner Todd Schorr.

... Rien n'avait été ajouté sur ce topic depuis le mois de juillet.

Depuis, j'ai découvert "sérieusement" les séries récentes de "Doctor Who", dont je ne connaissais jusqu'alors que la réputation de culte en Angleterre, attachée aux séries des années 60, voire 70.

Je n'avais pas véritablement accroché à quelques épisodes entr'aperçus ces dernières années. Pendant l'été, je me suis donc mis à suivre plus assidûment les diffusions du soir sur France 4. Et j'ai été conquis - vraiment.

Certes, le mécanisme de base n'est guère original (un canevas autorisant des scénarios dans tous les registres, toutes les époques, tous les lieux...). Mais on s'attache vite aux personnages. Les décors sont souvent sommaires, mais les maquillages et les effets spéciaux tiennent bien la route la plupart du temps. Et je trouve le "Docteur" de David Tennant extrêmement charismatique. Je n'avais pas reconnu cet acteur, mais son rôle au cinéma dans un "Harry Potter" était pour le moins anecdotique, ce qui explique le fait.

J'ai découvert depuis l'existence de la série "Torchwood", et les interactions (certes limitées) avec "Doctor Who" : n'ayant pas encore eu l'occasion d'en voir un épisode, je réserve donc mon jugement sur la première.

En tout cas, je me sens déjà très fan de ce "Doctor Who" du XXIe siècle.

Je n'ai pas encore approfondi "Warehouse 13". Mes premiers contacts (par DVD) avec la série m'avaient quelque peu déçu (personnages que je trouve singulièrement manquer de charisme, en dehors de celui interprété par Saul Rubinek). Mais une nouvelle vision des tout premiers lors d'une récente diffusion télévisée m'a réconcilié au point de me donner envie de reprendre à partir des DVD. Ce que je n'ai pas encore fait, par manque de temps.

Ma plus belle découverte de ces dernières années : "Eureka", sans aucune contestation possible. Il me reste d'ailleurs à découvrir la saison 4, en attendant la dernière, pas encore diffusée en France.

Pour le reste, n'ayant pas accès aux chaînes à péage, je passe donc à côté de la plupart des choses. Mais cela ne me manque pas. Je ne me sens même pas attiré par "Game of Thrones".

Mon regret : l'interruption prématurée de "The Lost room". Mais je me console en me disant que cela aura sans doute aussi évité à la série de rapidement tourner en rond, ainsi que l'orientation des derniers épisodes le laissait entrevoir.

... Autant dire que je n'ai à peu près rien vu dernièrement !

On n'a fait que me parler - en bien - de "Dexter", mais je n'ai encore jamais eu l'occasion d'en voir aucun épisode jusqu'à présent.

Alors je suis absolument enchanté de découvrir un autre amateur fidèle...

Ah... que voilà une nouvelle absolument réjouissante !
Il faudra penser à nous communiquer la date prévue pour la parution, lorsqu'elle sera connue et diffusable : c'est bien le genre de rendez-vous qui peut me faire retourner à la librairie chaque semaine jusqu'à ce que ma convoitise soit enfin satisfaite...

Par ailleurs, j'ai vu ce matin, parmi les nouveautés, une réédition de "Demain les chiens". Chez un autre éditeur, mais dans une traduction de quelqu'un qui n'est plus un inconnu - ou pas ici en tout cas ! Un achat (très) prochain pour moi, donc. Je suis curieux de découvrir une lecture neuve de ces textes.

... Effectivement. A priori, ce serait peut-être tout au plus de la "SM" (Spéculative Miction) !!

... Désolé, mais 'faudra pas compter sur moi pour ça !

En revanche, je souhaitais défendre un peu ici "Real Humans", que j'ai suivie de façon très régulière pendant sa diffusion. Certes, ma motivation première était quelque peu superficielle : j'avais littéralement craqué pour le si beau visage de Lysette Pagler ("Mimi / Anita") sur les affiches annonçant la série. Bon, c'est sûr : les lentilles bleues, ça y faisait sans doute pour beaucoup aussi !

J'ai globalement beaucoup apprécié cette série et les thèmes qui y sont développés, même si on est bien obligé de convenir qu'ils n'ont pas grand-chose de très original (... qu'en aurait pensé Asimov, par exemple ?).

Toutefois, elle pose des enjeux ou des questions qui m'intéressent beaucoup : techniques aussi bien que moraux. Avec notamment quelques points jamais abordés, et c'est dommage parce que la crédibilité de l'ensemble en est quelque peu fragilisée.

- l'accès à la "conscience" chez les Hubots fugitifs. Jamais la façon dont le phénomène s'est produit à l'origine n'est évoqué.

Mais de quel type de "conscience" s'agit-il ? Au début du premier épisode, en suivant la trace du petit groupe des fugitifs, on sent bien que certains (Leo, Anita) ont une autonomie qui les distingue de la plupart de leurs compagnons. Mais je ne suis toujours pas certain que Leo ait bien été un humain synthétique !

S'il suffit de "faire sauter un verrou" pour transformer un être artificiel en fugitif poursuivant un but précis, c'est une conception un peu sommaire de la conscience.

Quel statut donner à de tels êtres ? La façon dont sont traités ou agissent/réagissent les deux qui servent de "compagnons" est assez effrayante. Ils paraissent éprouver de sincères sentiments, alors qu'on les voit en d'autres circonstances réagir de façon que l'on pourrait qualifier de mécanique.

Je n'ai fait ici que survoler quelques éléments parmis ceux de ma propre réflexion : je préfère attendre de voir si cela suscitera ici des commentaires ou réactions.

Bon. Après vérification de la pile de livres concernée ce soir, au sein de laquelle figurait effectivement mon exemplaire de "Dérapages", il s'avère en fait que ce n'est pas ce titre dont l'état de la couverture avait attiré mon attention...

Et d'ailleurs, ce n'était même pas un "Folio/SF" non plus !
Il s'agit du "Vaisseau elfique" (James P. Blaylock), dans sa première édition "J'ai Lu" des années 90 (sachant que, à ma connaissance, cette trilogie n'a jamais été rééditée en poche depuis).

La question initiale reste donc posée, bien qu'ayant fait l'objet d'un léger "décalage" : la texture de la couverture en est devenue un peu "poisseuse" (faute d'un adjectif mieux approprié).

Avez-vous déjà constaté le phénomène sur vos exemplaires, ou certains de la même époque chez l'éditeur ? (... j'hésite encore à parler à mon tour de "zombification", dans la mesure où ce livre n'en est pas à se promener la nuit dans l'appartement, les yeux mi-clos et les bras tendus en avant !)

Selon mes souvenirs des volumes de cette collection, certainement pas tous ! Pour le Tolkien ou les Jules Verne, je ne vois pas bien comment ils auraient pu caser l'ensemble du texte dans le nombre de pages assez limité qui était la norme pour cette collection destinée avant tout à la jeunesse.
Pour les autres, je ne sais pas...

... Oh, non ! On va encore devoir se farcir des "sudoku" ou des mots fléchés tout moisis...

C'est à dire que... seuls quelques titres ont été réellement mentionnés dans ce fil jusqu'à présent. Or, l'oeuvre de Simak est assez conséquente.

Par ailleurs, ce roman fait partie de mes acquisitions de l'an dernier : je ne l'ai pas encore lu et ne le connais pas.

Un autre roman qui m'a agréablement surpris, c'est "Projet Vatican XVII". Il est fort possible que le titre m'ait dissuadé de l'acheter à l'époque, mais je me réjouis d'avoir pu en acquérir un exemplaire - et de l'avoir lu. L'histoire est passionnante jusqu'à la fin et ses "personnages" bien campés, attachants.

Celui que j'attends à présent avec impatience de relire, c'est "Au carrefour des étoiles".

A part cela... bienvenue sur ce beau forum !

Oui. Mais, malheureusement, le nom de Simak n'est plus relié en France qu'à cette seule oeuvre.
Or, le foisonnement d'idées dont il a fait preuve tout au long de sa carrière me semble mériter bien mieux que la réduction de l'auteur à un unique titre.

Certains évoquent parfois le fait que la trame de "Au carrefour des étoiles" ait quelque peu inspiré l'argument de "Men In Black". Cela dit, dans les films, cette inspiration est assez peu visible !

Comme l'auteur est assez peu évoqué sur ce forum, je trouvais juste de combler un peu cette lacune en parlant de lui ici. D'autant plus volontiers que, alors que d'autres auteurs que j'avais découverts et appréciés à la même époque ont horriblement mal vieilli (pas tous ; mais certains, sans conteste !), il me semble au contraire que le style limpide et les idées de Simak auraient plutôt tendance à se bonifier au fil du temps.

D'un point de vue "littéraire", c'est l'un de mes héros personnels qui vient de nous quitter là...

Je ne peux pas songer à des cycles de nouvelles comme "Cugel l'Astucieux", "Les mondes de Magnus Ridolph" ou "Rhialto le Merveilleux" sans ressentir aussitôt un frisson jubilatoire rétrospectif. Et ils sont peu nombreux, les auteurs pour lesquels j'éprouve cela (Sheckley en fait partie, lui aussi).

Jack, où que vous vous trouviez désormais : merci pour toujours...

... La seule chose que je pourrais encore ajouter est ce petit "détail" que je t'avais déjà signalé : le 4e plat de couverture diffère sur presque les dix volumes. A la base, on comprend que deux illustrations avaient été retenues pour ces derniers (elles correspondent aux deux "volets de gauche" figurant sur la présentation des coffrets ci-dessus, et à ma sélection d'un exemplaire dans chaque coffret pour la 4e de couverture). Sauf que le découpage en est tout sauf régulier, et qu'on retrouve donc le contenu de ces images cadré différemment suivant le volume de la série. Pour un peu, je serais d'ailleurs même tenté de croire que les coffrets ne sont pas tous identiques d'un exemplaire à l'autre sur cette édition. Mais le vérifier risque d'être un peu difficile désormais !...

Autre "particularité" dont on se serait bien passé : il est quasi impossible de réinsérer tous les volumes dans leurs coffrets respectifs (soit 6 pour "Corwin" et 4 pour "Merlin") après lecture, la ventilation du papier ayant alors provoqué une augmentation de l'épaisseur des exemplaires qui dépasse les capacités du coffret !

... Et est-ce qu'il est paru sous le pseudonyme d'Abra ?!

... Et la collection "Ailleurs et deux mains", elle balade pas mal aussi !

Moi, la thématique m'a instinctivement fait penser à ce gantelet métallique utilisé dans "Les habits noirs" (le feuilleton adapté de l'oeuvre de Paul Féval)...

Et puis, il me semble qu'il y en aussi une qui joue un certain rôle dans "La tour Montparnasse infernale". Elle sert même d'otage à un moment donné, je crois !

... Si on déborde effectivement sur les "mondes à étages", alors on pourra envisager d'inclure celui des "Faiseurs d'univers", de Farmer (déjà cité pour "Le fleuve de l'éternité").

Mais le premier qui me soit venu à l'esprit, c'est bien évidemment la tour de Babel !

Sinon, n'y a-t-il pas aussi une immense tour, vers la fin de "Glory Road", de Robert Heinlein ?

Et, dans le cinéma, je pensais aussi à cette "tour" dont est propriétaire le personnage de Valentin, dans le film "Mirromask" (vu qu'il n'arrête pas d'en parler et de s'en vanter pendant tout le film... jusqu'à ce qu'on finisse par la voir réellement, un peu plus tard).

... Mais aucune mesure à donner pour ce qui précède, malheureusement.

Bon, c'est sûr, on n'est pas trop dans la catégorie "gratte-ciel" stricto sensu avec ces propositions...

... C'est même ce qui va enterrer toute cohérence !
Je propose donc qu'on en profite pour rebaptiser la rubrique nécrologique des gazettes de la Terre du Milieu avec le titre "Hobbituary" !

Bien re-venue, alors !
Pour le problème de mémorisation de tous les mots de passe, sache qu'il existe des logiciels (gratuits) en permettant la gestion centralisée : ils se retrouvent cryptés dans un fichier dont l'accès est lui-même protégé par un mot de passe. Au final, on n'a plus que ce dernier à retenir. Je sais que certains de mes collègues l'utilisent sur leur poste de travail. L'avantage, c'est qu'il devient ainsi plus facile d'utiliser des mots de passe très différents, voire même très complexes (alors qu'on est en général tenté de réutiliser le même partout pour se simplifier la vie...).

On en trouve de nombreux, et gratuits, sur une plateforme comme "clubic", par exemple.