Forums BDFI

leeming , perso je suis tres friant de ce type de scan ( courrier ) car c'est ce genre d'info qu'on ne trouve nul part ailleurs , contrairement aux scans de couvs etc

ah , merci ! mon lien n'etait plus bon évidement ..je vais me replonger dedans
cool , je fais bien de faire mon ménage d'automne

mais naaaann  pas de discussions terribles !   et normal l'interprétation qd le message n'est pas assez explicite !
moi aussi je trouverais intriguant de se sentir obligé de cotiser que pour participer ...encore une fois c'est un tout ( aucun interet ici de raconter ma vie -pourquoi , comment etc ) , je participais a noosfere deja avt de cotiser ( envoie de scan , mise a jour etc )

connaitre la valeur/interet /objectif d'un site est pour moi  interessant , c'est ce que j'appelle une présentation : j'aime comprendre de quoi il retourne , ou je met les pieds , mais cela  ne nécessite pas forcement un débat pour autant , en tout cas pas du style " celui la est mieux car..." : il faut juste essayer ( essayer !) d'etre le plus objectif possible
j'ai parlé de complementarité , similaire pour moi à diversité ; pas de volonté de dire " là c'est mieux " .Par ailleurs la diversité permet de progresser , mais parfois aussi de (trop) se disperser

pour MES  gouts ,  je prefere (entre autre ) : le forum et voir l'ensemble des scans sur une meme page sur bdfi , les nouvelles ciné/tv sur scifi , des articles en ligne sur 42 , noosfere pour un peu tout ça et les sites hébergés( pulps notemment )
index-sf je n'y vais jamais , pas trouvé, a vue de nez , des choses( m'interessant ) non vues ailleurs .Et je papillonne sur d'autres sites sf evidement
tout ceci n'empeche pas d'avoir un dream -comme dirait l'autre  - d'avoir tout ça sous le même clic  et de regretter que le temps passé a mettre en ligne des infos que l'on trouve deja ailleurs ne soit pas plutot utilisé a mettre ce qui ne l'est pas encore ( mais ça c'est mon probleme )

le principal etant que la plupart des sites mettent des liens pour les autres

voila voila , j'arrete là car on y est encore l'année prochaine et ça aucun rapport avec le sujet ( je dirais plus tard juste ce que je pense donc de cette " bibli" noosfere )

euh , j'esperes qu'on n'est pas ds le style " c'est moi qui ai la plus grosse" 
perso je papillonne sur les sites encyclo en général , donc je n'ai pas encore une vue globale ni de BDFI ni de noosfere
apres on est plus sensible a telle ou telle chose : perso plus sur l'illustrations SF , l'histoire de la SF et les pulps , plus que sur les auteurs , meme si bien sur ceux ci m'interessent aussi !

j'ai bien parlé de complementarité
meme si ds un monde parfait (on a le droit de rêver ) il n'y aurait qu'un gros site -tu l'as vu mon gros site , ou qd on veut une info sur un auteur par exemple , on trouverait sa bio-biblio complete et precise , avec scans , et liens divers renvoyant sur genre-histoirede la SF-livres similaires etc etc  ET etc
je trouve tj dommage les doublons , vu le temps que tout cela prend a mettre en ligne , alors qu'il y a tant de choses qui restent a mettre !
mais le monde parfait n'existe pas oeuf corse ( trop d'ego la plupart du temps )

je ne blablate pas trop :pas  trop le temps  et  je suis trop lent sur un clavier , du coup  je raccourcis-schematise , donc pas tj tres clair mais bien sur que je ne paye pas pour travailler ( j'ai mis "ET " en majuscule ds mon precedent message .Et c'est aussi une dynamique .Et je n'engage personne à payer )  donc aucune reflexion à demander

je viens de m'inscrire sur noosfere il y a peu : en fait on peut faire sa biblio perso a partir de la base ( gigantesque !) de noosfere :  références , scans , classement en tout sens , apports perso ( lu , pas lu , acheté , recherché etc ) , la basculer sur son PDA , la mettre sous d'autres formes , etc , etc
je n'ai que survolé le fonctionnement et je suis nul en informatique mais cela me parait tout simplement géant . Et en français 
apres faudrait faire une comparaison avec bookin et consors

indexde marginal par F.Valery , trantor publication-academie de l'espace  , no 5 de la collection orion ; mars 88 ; 50ex.
sans doute l'article auquel  sandrine fait référence( valery a donc laissé passé le no12 mais il n'affirmait rien pour autant , juste des " a priori " )
je met juste son article , le reste de l'index non car il ne souhaite pas , triple hélas !! ,  qu'on reprenne ses ouvrages sur le net ....je lui redemanderais qd meme a l'occasion , en citant l'exemple de ce topic

précisions sur le no 16 : ds largus de la sf  ( 5e ed. ) ils parlent  d'un tirage de 150ex, vendu depuis 1993  " sous le manteau" par le récupérateur du lot pour 38€ l'exemplaire ....info , intox ? l'exemplaire des 42 est completement autre chose ?

* ouf , servimg deconne un peu , j'ai du m'y reprendre 4 fois pour recuperer les scans sur le forum...

voila le blason des ovni , cité plus haut

http://science-fiction.gkora.net/PC_Cos … /index.htm

site tres interessant pour les couvs
je me demande :pour le coté bio-bliographique du site , ne serait-il pas plus simple de demander la participation d'autres webmasters qd le travail est déja fait ?
par exemple exporter les scans deja mis ailleurs ?
( bon , je n'ai tj pas lu les explications de fonctionnement de bdfi : démarche , condition technique , taille des images etc etc  ....)

recueil no2

no 4  ( couv norman saunders )

dessin repris aussi pour l'excellent petit ouvrage sur  les couvertures des romans populaires usa  " breathless homicidal slime mutants "  S.Brower   

no5

no6    ( couv norman saunders )

et donc le recceuil de reedition de ces textes par J.P.Moumon

no3  ( couv norman saunders )

couv du recceuil no1 ( 3no)  : illustration ( comme la couv du recceuil no 2 ) de jef de wulf ( qui n'a aucun lien de parenté avec brantonne , rappelons-le )

couv du no 1 ( illustrateur inconnu - les couvertures reprennent celles de pulps americains ) , critiques , pub , nouvelle sf

ouaip ,  " xfiles déception  " serait le juste titre...on ne s'ennuie pas trop ( enfin si on est fan de la série parceque sinon....) mais aucun interet : c'est un épisode de télé , l'action et  l'originalité en moins .
Autant attendre la vidéo ou d'aller sur la mule pour le voir à la télé

Apres autant de temps( suite a de "  simples "  problemes de gros sous entre prod et réal )  entre la fin de la série ou le 1er film ( 6 et 10 ans !) il aurait fallu un film un peu plus " explosif" pour interessé les nouveaux spectateurs ( mais peu d'argent a la production : on ne fait plus grand chose pour 30 millions !)
ou bien terminer la " mythologie" ( arrivée des aliens en 2012 ) pour rameuter les fans 

là ,  ni l'un ni l'autre , bancal et les recettes suivent ...m'etonnerait du coup que Carter fasse un 3e sur la mythologie justement

non mais dites donc vous , je ne vous permet pas 
désolé pour l'hebergeur ...perso j'ai un antispam anti virus anti machin , donc aucun probleme qd je clique sur l'image

je dois dire que je suis largué niveau informatique ( je ne sais pas mettre une image directement sur ce forum par exemple comme le fond la plupart ...)
: j'ai vu que certains ici utilise pix-no-frag ( je crois ... de memoire ) , cela etant j'ai aussi vu que cet hebergeur laisse des " image blanche" sur le site , donc a pas l'air top non plus ...: je reste preneur d'un site HYPER simple et fiable !

je n'ai mis que cet extrait du magazine car je ne sais pas s'il est interessant de scanner plus : interet pour certains et aussi pour le site :ce forum a-t-il pour objectif de tout référencer par exemple ?
il faudrait des sections en veux-tu en voila : magazine de sf ; revues contenant articles de sf ; toutes les collections ( ça c'est deja fait ) ; les illustrateurs , editeurs , romancier , essayiste ; ciné ; bd ; etc etc etc , sans interventions parasites , juste de l'info

mais je n'ai pas  encore lu la presentation et les topics de fonctionnement de BDFI

interessant , merci .Je poserais la question aux 42 ...

good , merci !
je croise , je croise

-je viens de faire une ballade ds d'anciens topics : en fait il y a énormément de " croix rouge" sur ce forum apparement ( faut dire que certains messages visionnés remontent à 2006...)
ce qui arrive souvent ce sont des liens " image" qui ne marchent plus , alors que les liens sans images ont l'air plus ...résistants ( je suis nul en informatique )

dommage , pas mal de trucs interessants sont perdus ...

cyrus , da !
bon , j'ai relu le topic mais je ne sais tj pas qui c'est ...
faut dire que je ne viens pas souvent , pas encore tout lu et ne sais pas encore qui est qui sur ce forum , alors les " private joke " en plus , trop dur

concernant les images , je ne m'etais pas " abonnér" au sujet collection , du coup j'avais loupé la réponse de Mabuse ...j'ai un doute qd a la méthode " croiser les doigts" mais bon , attendons donc ....

en tout cas , tres etonnant ces dessins ( je suis fan de brantonne et serais curieux de connaitre les conditions /origines de ça )

étonnant ...
on aimerait en savoir un peu plus sur la trouvaille / comment ? qui ? etc
et les scans du début de ce topic ne sont plus visibles ...
qui est-ce ,syrius ?

éclairer , trouver un pied et " coincer" les pages le temps de la photo ....sceptique mais à défault ...

qq'un a-t-il un mail ? j'ai envoyé un message au mail marqué sur d'anciens no mais pas de réponses...

bon , evidement je ne sais pas mettre des scans comme les precedents

et dommage que tout ceci ne soit pas dans une section dédiée , avec scan -couv et sommaire en vis a vis ( prévu ds la section wiki ? désolé mais je n'ai pas encore plongé dans le site BDFI pour en comprendre le fonctionnement ...)

je ne sais pas vraiment ce qu'est le wiki , mais sinon pour les sectorisations ( essais , dico , biblio , etc ), il y a deja un enorme referencement sur noosfere. Ce que je trouve dommage , vu la quantité de travail que cela represente , c'est de faire des doublons de démarches sur differents sites .Mais bon , c'est vrai que c'est sympa d'avoir aussi des presentations differentes : ici , en allant sur le wiki(?) , on a les scans ( avec les references ) qui defilent sur l'ecran , sur nossferes , il faut taper chaque reference pour avoir le scans et l'explicatif . Cela etant , difficile de donner les infos aux deux , vu la quantité que cela represente ....pas facile tout ça ....

pour l'etude keller de messac , pas a l'ordre du jour , faudra attendre sa réedition dans la programmation ulterieure des amis de messac

sinon en allant là , vous pouvez demander gratuitement le mini catalogue de l'expo " tomorrow now " sur la Sf et le design de l'annee derniere au musée d'art moderne de luxembourg , qui fetait par ce biais l'anniverssaire de naissance ( ou de mort ) de gernsback , luxembourgeois . c'est ds ce catalogue que figure l'article de Lesch dont je parle ci dessus ; avec entre autre une reproduction de couvs d'un pulp

publications@mudam.lu

le catalogue complet ( 2 volumes 62 € ) serait diffusé en librairie française fin mars debut avril