Forums BDFI

Oui mais je pense que ces « fantaisies scientifiques » sont étroitement liées à une époque basée sur un postulat qui puise ses origines sur les récentes découvertes, d'observations faites par le biais de l'astronomie. On extrapole, sur des possibilités, mais on reste toujours sur une base plus plausible, cartésienne en tout cas. On ne va pas définir forcément ce type d'histoire comme un genre à par entière, il sera bien souvent assimilé  au « fantastique » dans le sens large du terme. Il est d'ailleurs assez rare de relever ce type de texte comme appartenant au merveilleux scientifique terme pourtant « inventé » par Maurice Renard dés 1909 pour définir des textes relevant de l'imaginaire scientifique et qui extrapole donc sur certaines possibilités pouvant relever des progrès de la science. En bien ou en mal, après c'est une question de choix et la thématique n'appartient plus qu'a l'auteur.
C'est un genre qui n'a pas d'identification et bien souvent on ne sait pas où le placer. Dans le fameux article de « Je sais tout » du 8 Septembre 1905 et intitulé « La littérature fantastique terrible » on parle des œuvres de Wells par exemple avec des qualificatifs comme « Horrible, « Effrayant » ou « Surnaturel » on va même parler de « Fantaisies  ».
Un genre qui a donc une certaine « reconnaissance » mais qui peine toutefois à trouver ses véritables limites. Encore que Wells, était un écrivain reconnu et respecté dans le milieu littéraire.
Le problème est de savoir, et encore le passé étant ce qu'il est nous n'y pouvons rien, si ce « merveilleux scientifique » avait eu plus de reconnaissance,avec une revue ou une collection spécialisée, si ce genre n'aurait pas fédéré un plus grand nombre de lecteurs et créant ainsi une nouvelle demande et l'éclosion d'un genre resté certes relativement abondant, mais dans un état embryonnaire et condamné à un certain oubli.
Mais il ne faudrait pas trop nous lamenter, la reconnaissance du genre semble être de plus en plus une évidence. Après bien sûr il sera toujours possible de discuter sur la qualité de cette production, de faire des comparaisons, de critiquer le style, la lourdeur de la forme et l'absurdité du fond, comme je l'ai constaté il n'y a pas longtemps en lisant une critique concernant l'anthologie « Chasseurs de chimère ».
Savoir si l'anticipation ancienne, a influée sur le renouveau de la science fiction en France, dans une forme plus moderne et mature, il est probable que non. C'est un genre qui semble avoir ses propres règles issues de la littérature populaire, entre la science le fantastique, le roman extraordinaire de voyage et d'aventure. Un « mix » assez improbable mais dont nos auteurs surent s'accommoder pour nous offrir des œuvres délirantes et intemporelles.

Il est clair que Danrit et les deux guerres successives n'ont pas arrangées les affaires des maniaques de l'anticipation. La science synonyme de guerre et de destruction freina considérablement les élans créatifs, phénomène plus flagrant en France que outre atlantique

Mais le domaine de « l'anticipation ancienne » peut-il être vraiment un tel sujet de polémique ? Il y aura toujours des individus qui diront « c'était mieux avant » (en cela la définition du terme nostalgique est vraiment applicable) mais qui à mon avis resterons dans le même carcan dans lequel ces textes anciens sont restés enfermés pendant très longtemps. La science fiction évolue, en bien ou en mal, nous n'y pouvons rien, elle suit son bonhomme de chemin et finalement  c'est ce que nous en faisons qui me semble le plus important.
Toute cette facette de la littérature est intéressante non pas parce qu'elle est forcément meilleure, mais parce que les auteurs jouèrent un peu les enfants terribles en sortant un peu des codes qui étaient de rigueur à cette époque, parvenant à créer en autre, un aspect « malfaisant » de la science. Important aussi parce qu'ils se démarquent d'un certain style ponctuant un tournant décisif dans la littérature dite « populaire » C'est un des aspects fascinant de cette époque et qui généra toute une flopée de véritables « caricatures » du scientifique. La bonne morale de l'époque n'était pas toujours conciliante avec les histoires d'hommes qui n'hésitaient pas à trucider et torturer à tout va d'innocentes créatures et ce au nom d'une science triomphante. Comment ne pas les comprendre d'ailleurs, en regard des nombreux excès de ces « sculpteurs de chairs humaines » et autres savants fous.
Ce qu'il y a de vraiment passionnant dans toutes ces histoires ce sont principalement  les risques que prirent les écrivains pour afficher de telles hypothèses délirantes et repousser les limites du possible avec les contraintes techniques et scientifiques de l'époque.
La critique fut à une époque assez « indifférente » à cette forme de marginalisation d'un genre de littérature qui au risque de me répéter n'avait pas de véritable reconnaissance, si ce n'est pour Jules Verne, mais là, nous abordons un autre aspect du problème (voir mon billet de « Sur l'autre face du monde » consacré au prix « Jules Verne). Avec le recul je porte un regard différent sur le jugement que porta Jacques Sadoul dans son « Histoire de la science fiction moderne » et pour éviter de retranscrire tout le paragraphe, je vous invite à vous reporter à la page 308 de son ouvrage, dans la catégorie « Le domaine Français, Hier 1905-1949 » (déjà lui-même posait les limites historiques du genre). Mais il faut dire que le spécialiste était un véritable nostalgique, tout du moins pour le domaine Anglo-saxon. Quoi de plus naturel lorsque dans son superbe ouvrage « Hier l'an 2000 » il déclare :
« J'aime les Pulp's parce que je les trouve beau »
Il donne ainsi à la vieille anticipation, une certaine légitimité dans l'histoire et reconnaît que de nombreux auteurs de l'époque pouvaient sans aucun doute soutenir la comparaison avec la production outre Atlantique. Et encore, dans les années 70, époque de la publication du livre, on était loin de se rendre compte à quel point, par manque de véritables revues spécialisées, un bon nombre d'écrivains furent publiés dans d'obscures revues que nous découvrons au fur et mesure de nos fouilles patientes et attentionnées. Sans vouloir tomber dans le cliché, voilà un genre dont nous ne connaissons en France que la partie immergée. Dans ses réponses au questionnaire effectué par Férocias, Jean Luc Buard, grand spécialiste des revues et périodiques, nous le précise de manière évidente.
Mais les temps changent (mon brave Monsieur !), de nos jours il y a une telle banalisation de la violence par l'intermédiaire des médias, de la télé et du net, que finalement pratiquement plus rien ne nous impressionne, nous arrivons au seuil de ce qui nous est possible d'imaginer dans le domaine de l'extrême et le cinéma en est un exemple parfait. Notre culture est ce qu'elle est et nous avons la chance de choisir le meilleur de ce que l'on nous propose, il nous est possible d'accéder à presque tout : le bon, le mauvais, les choses passées, les plus récentes, à nous de choisir, nous avons cette immense chance.
Je ne me range pas dans cette catégorie de lecteurs qui va classifier des ouvrages en « merde immonde » ou «  chef d'œuvre absolu », je suis un lecteur lambda qui est curieux du monde qui l'entoure, qui aime ou n'aime pas c'est tout. Je prends et je garde, je prends ou je repose, c'est aussi simple. Mon intérêt se porte particulièrement sur cette satanée anticipation ancienne parce que j'arrive à me mettre dans le contexte de l'époque et que je me dis qu'il fallait avoir une sacrée dose d'imagination pour concevoir une créature artificielle, une voyage dans l'espace, la création de nouvelles formes de vies ou d'un rayon capable de réfrigérer toute une population ou désintégrer la Tour Eiffel. Ce que j'aime le plus chez ces auteurs c'est le coté surréaliste de certaines œuvres et cette approche sans limite de la démesure. Bien souvent il s'agira d'œuvres totalement décomplexées, libres de toutes contraintes.
J'ai l'impression qu'a force d'être blasé de tout, de profiter largement et de façon boulimique à toutes formes de technologies on termine par ne plus s'émerveiller par des choses simples et d'apparences banales. Il nous est possible de tout lire, de tout voir si tel est notre bon désir alors peut-être agissons nous comme des enfants trop gâtés que rien ne semble plus vouloir toucher ?
Mon affection est uniquement primaire, basique, j'aime cette littérature (entre autre) parce qu'elle arrive à m'émouvoir, me fasciner, me procurer un réel plaisir de lecture. Pas ou peu d'analyses compliquées, ni de savantes références, uniquement un plaisir simple dépourvu de tout a priori. Comme à toutes les époques, il y a beaucoup de textes qui ont mal vieillis et qui restent laborieux à lire, d'autres qui conserveront encore pendant longtemps tout leur charme et leur inventivité. L'anticipation ancienne n'est ni un début, ni une fin en soi, elle fait partie intégrante de l'univers de l'amateur curieux, ouvert et disponible, pour qui la lecture est avant tout le plaisir de la découverte et de l'évasion.
Je pense que nous avons juste un devoir de mémoire, continuer à entretenir le souvenir de ces « illustres pionniers » qui appartiennent à cette histoire de la science fiction Française avec ses qualités et ses défauts, ses excès et ses limites mais qui n'en reste pas moins unique, originale et incontournable.
Et maintenant sectaires de tous les pays....Unissez-vous!

Au fait, je suis trés basique...le forum d'en face c'est qui?

Un peu plus et nous passion à la trappe ce petit collector de 1875, édité anonymement à 250 exemplaires et réédité en 1908 chez Flammarion sous le titre "Les ruines de Paris en 4908"

Uploaded with ImageShack.us

Nous sommes bien d'accord c'est avant tout une affaire de cœur qui ne regarde que nous.Le principal est de se faire plaisir en évitant les jugements hâtifs

Damned Je l'avais oublié celui-la!!!!

A tout seigneur....tout honneur! :
"Sur l'autre face du monde" de A.Valérie . "Sciences et Voyages"du 31 Janvier 19065 au 27 Juin 1935. Réédité chez Robert Laffont Collection "Ailleurs et demain" dans le volume" Sur l'autre face du monde et autres romans scientifiques de Sciences et Voyages".1973

Superbe photo! Il existe un compte rendu, un livre des photos sur la toile...de cette merveilleuse exposition?

"La masque science fiction" N°13 , Librairie des Champs-Elysées. 1974. J'avais bien aimé. Heureusement je suis né en septembre....( si des fois vous voulez m'envoyer un cadeau )

Concernant le premier message de Belzé au sujet de "Voyage au pays de la 4 éme dimension" c'est curieux mais mon édition chez "Fasquelle" & Carpentier date de 1913 et je n'ai pas l'impression qu'il s'agisse d'un réédition.
Je "confirme" du même auteur le curieux ouvrage  cité par Moby dick et qui est une sorte de "fourre-tout" conjectural, de "Bric à Brac" des inventions farfelues et inutiles . (Le scan va suive, 1ére panne de 2011...)

Un joyeux Noël et que le bonhomme rouge ne soit pas avare en saines lectures de l'imaginaire!
Affectueuses pensées à tous les "cinglés" de ce forum

Bienvenu, dans cet océan d'informations qu'est Bdfi, mais pour le moment garde la tête hors du bain, il faut du souffle pour suivre cette bande de joyeux farceurs!

"Pour ceux d'ici qui me connaissent je rajouterais avoir un faible particulier pour les taupes mécaniques "

Bienvenue à toi et en ce qui concerne les "Taupes" tu vas etre heureux avec tout ce joyeux petit monde qui passe son temps à fouiller dans les cartons, les caves et les greniers..... :lol
Allez un p'tit cadeau de bienvenue!

Uploaded with ImageShack.us

Un topic une fois de plus passionnant, il est d'ailleurs curieux que ce joyeux "club des toqués" auquel nous appartenons soit resté aussi silencieux sur un thème aussi intéressant. Et comme les grands esprits se rencontrent , j'avais l'intention de mettre en ligne sur mon blog, la trilogie de référence en la matière, celle de Charles Magué : "Les survivants de l'Atlantide" "La cuve aux monstres" "L'archipel des demi dieux" ouvrages assez difficiles à trouver à une époque et que j'avais analysé pour le "bulletin" le N°12 bis  il me semble. A très bientôt

Un titre que je ne connaissais pas, en tout cas la thématique en est passionnante et voilà un ouvrage que je vais rajouter à ma liste de recherche.Merci à toi Isma   

On devine l'amoureux fou des vieilles couvertures de Pulp's et je te comprends. Malgré mon "penchant" très prononcé pour la conjecture ancienne label France, je regarde toujours avec une certaine tendresse les couvertures multicolores de ses revues Américaines. Bon je rage car le Luxembourg ce n'est pas à coté de chez moi, j'espére qu'il y aura un catalogue de l'expo. En tout cas merci pour l'info.

Puisque le "Docteur Jones"( je suis grand fan de la série )nous fait partager la joie de la découverte d'un auteur un petit peu délaissé de nos jours, il faut rappeler que dans le domaine de la conjecture ancienne il produisitentre autre une sympathique nouvelle, fort peu connue, car pas très évidente à trouver:

- Pastorale. Nouvelle publiée dans la revue mensuelle "Lire de l'inédit" aux éditions du Tambourin. Page 262 à 293. Il s'agit d'une utopie et dont la particularité est de se  se dérouler dans une "ville immeuble", un microcosme de 50 étages

Une grande figure du Fantastique cinématographique, je viens d'apprendre la nouvelle et j'en suis également désolé.Figure de l'age d'or du fantastique britannique  , c'est un des derniers qui attribua au genre ses lettres de noblesse.Merci oncle Joe de nous le rappeler.

Comme nous sommes de véritables "Archéologues" je considère ce travail comme faisant partie d'une équipe et je suis toujours très heureux lorsque l'on me signale de petites erreurs.Dans l'ouvrage en question c'est la dédicace qui m'a interpellée sinon.... Parfois la BNF se révèle utile (pas toujours surtout dans notre domaine). Je profite de ton intervention pour te féliciter de la pertinence des œuvres que tu nous fait découvrir.

Qu'il est agréable et rassurant de constater que certains textes ne sont pas condamnés à l'oubli et que de téméraires explorateurs se lancent dans leurs découvertes. L'anticipation ancienne c'est aussi le plaisir de se plonger dans des textes où l'aventure occupe une grande place et l'on est parfois surpris de tomber sur des ouvrages pas forcement délirants mais qui ont ce "je ne sais quoi" qui fait toute la différence.
Merci à toi pour ces précieux renseignements, comme quoi avec le domaine qui nous passionne, il est toujours important de garder une certaine humilité car au hasard de nos "chines" on en découvre toujours, encore et encore. C'est ce qui fait le charme de notre passion et qu'il n'existe jamais de lassitude: la quête est infinie!

Ps: je viens de compléter la bibliographie sur mon blog.....merci

Le voyage de cinq Américains.... il faudrait être vraiment fine bouche ou d'une arrogance extrême pour ne pas saluer cette prise. Perso c'est le genre de cartonnage que je ne rencontre jamais sur un marché aux puces, ou alors toute l'équipe de bdfi est passée avant moi...en mode furtif

Mon exemplaire porte la même mention d'édition donc avec une couverture à l'identique de celle d'Isma. Ahhhhhhh, les erreurs de frappe et autres fautes d'orthographe, un problème récurent mais ne devant pas nous empêcher de faire partager nos infos.

C'est rigolo, la couverture de mon exemplaire est toute noire, problème de scan ou couverture différente?

Allez Hop! un peu de pub ne nuit à personne. Je viens de commencer une nouvelle rubrique sur mon blog et intitulée "Le bureau des investigateurs du bizarre". Un seul mot d'ordre : En découdre avec Fantômes, revenants, apparitions maléfiques et autres ectoplasmes en folie et c'est ici que cela se passe:

http://merveilleuxscientifiqueunblogfr.unblog.fr/